ロードバイクで坂道を登る際、多くのライダーが「脚がパンパンになって動かなくなる」「息が上がって苦しい」といった経験をされているのではないでしょうか。ヒルクライムにおけるパフォーマンスを左右する要素は様々ありますが、その中でもケイデンス（ペダルの回転数）の選択は、登坂能力を大きく左右する極めて重要な要素です。平地では快適に走れていても、坂道に入った途端に適正な回転数を維持できず、重いギアで無理やり踏み込んでしまい、早々に疲労困憊してしまうケースは少なくありません。実は、ヒルクライムにおける適正なケイデンスは、単なる個人の好みや感覚の問題ではなく、生理学的な根拠に基づいた科学的な戦略として捉えるべきものなのです。坂道の勾配、登坂時間、ライダー自身の体力特性によって最適な回転数は変化し、それを理解して使い分けることができれば、登坂タイムの短縮だけでなく、膝への負担軽減や長時間のライドにおける持久力向上にもつながります。本記事では、ロードバイクのヒルクライムにおける適正ケイデンスについて、生理学的な視点から解説し、勾配別の戦略、プロ選手の事例、そして具体的なトレーニング方法まで、包括的にご紹介していきます。
ケイデンスが身体に与える生理学的影響
ロードバイクにおけるケイデンスの選択は、身体の二つの重要なシステムに異なる影響を及ぼします。一つは筋骨格系への負荷（筋負荷）、もう一つは心肺循環系への負荷（心肺負荷）です。この二つの要素のトレードオフを理解することが、ヒルクライムにおける戦略的なケイデンス選択の第一歩となります。
重いギアを選択して低いケイデンスで走る場合、ペダル一回転あたりに大きな力を込めて踏み込む必要があるため、主に脚部の筋肉に大きな負荷がかかります。これはジムでレッグプレスを行うのと同様に、一回ごとの筋収縮が強力になるため、局所的な筋疲労が蓄積しやすく、いわゆる「脚がパンパンになる」状態を招きやすくなります。このような低ケイデンス・高トルク型のペダリングでは、主に速筋線維（タイプII線維）が動員されます。速筋線維はパワフルですが疲労耐性が低く、エネルギー源として無酸素性の解糖系に依存するため、乳酸などの代謝副産物が筋内に急速に蓄積し、早期の疲労につながるのです。
一方、軽いギアを選択して高いケイデンスで走る場合、ペダル一回転あたりの筋力発揮は小さくなりますが、その分ペダルを速く回転させる必要があるため、酸素の摂取と運搬を担う心肺循環系への負荷が高まります。このスタイルでは「息が切れる」「ハァハァする」といった心肺機能の限界がパフォーマンスを規定します。高ケイデンス・低トルク型のペダリングでは、主に遅筋線維（タイプI線維）が活動の中心となります。遅筋線維はミトコンドリアを豊富に含み、酸素を利用した有酸素性エネルギー代謝能力に優れているため、疲労耐性が非常に高く、長時間の持続的な運動に適しています。
疲労回復能力という重要な視点
ケイデンス選択において最も重要な戦略的視点の一つが、疲労の回復可能性です。低ケイデンス・高トルク走行によって蓄積された筋疲労は、深刻かつ回復に長時間を要します。筋線維の微細な損傷や代謝産物の蓄積を解消するには、運動強度を大幅に落としてから20分から30分もの時間が必要になる場合があります。
それに対し、高ケイデンス走行による心肺系の疲労は、回復が非常に速いという特徴があります。運動強度を少し下げるだけで、心拍数や呼吸数は比較的速やかに安定し、わずか5分程度の休息で再び高いパフォーマンスを発揮できる状態に戻ることが可能です。
この回復速度の違いは、ヒルクライムやロードレースの戦略において決定的な意味を持ちます。登坂は決して一定ペースの運動ではありません。勾配が急になる区間、ライバルがアタックを仕掛ける瞬間、そして勾配が緩むわずかな休息区間が連続的に現れます。低ケイデンスに依存するライダーは、高負荷区間で深刻な筋疲労を溜め込み、その疲労は短い休息区間では回復しません。そのため、次の勾配変化やアタックに対応する筋力が残っておらず、ペースを維持できなくなってしまうのです。
対照的に、高ケイデンスを基盤とするライダーは、高負荷区間で息が上がっても、心肺系は短い休息区間で素早く回復します。これにより、筋疲労を最小限に抑えたまま次の局面に備えることができます。つまり、高ケイデンスを選択することは、ライド中の「未来の自分」への投資であり、変化に対応するための戦術的な柔軟性と持久力を確保する上で、生理学的に見て極めて合理的な戦略なのです。
平地における基準ケイデンスの理解
ヒルクライムという特殊な状況におけるケイデンスを論じる前に、まずは基準となる平地走行でのケイデンスについて理解を深める必要があります。
90rpm理想論の真実
サイクリングの世界では、長らく「理想的なケイデンスは90rpmである」という言説が広く浸透してきました。この数値は、特にロードバイク初心者が、ペダルを強く踏み込むだけの非効率な走り方から脱却するための重要な指標として機能します。ママチャリなどで慣れ親しんだ低ケイデンス（50rpm前後）のペダリングから、ロードバイク特有の効率的なペダリングへ移行する過程で、90rpmを目標にすることは、ペダルを「踏む」だけでなく「回す」意識を養い、引き足を含めた360度スムーズなペダルストロークを習得する上で非常に有効です。
しかし、この90rpmという数値を、あらゆる状況、あらゆるライダーにとっての絶対的な最適解と捉えるのは誤りです。これはあくまで、筋肉への負担と心肺機能への負担のバランスが多くの人にとって良好なゾーンであり、効率的なペダリングスキルを身につけるための「基準点」または「訓練目標」と理解するのが適切です。個々の体力レベル、筋力特性、そして走行目的によって、最適なケイデンスは変動するものなのです。
プロ選手の実際のケイデンス
世界のトッププロ選手の実際の走行データに目を向けると、ケイデンスが状況に応じてダイナミックに変化する戦略的なツールであることが明確にわかります。長距離のステージレースにおける集団での安定した巡航フェーズでは、多くのプロ選手の平均ケイデンスは90rpmよりも低い、84rpmから88rpmの範囲に収まることが多いのです。これは、長時間のレースを戦い抜くために、心肺系への不要なストレスを最小限に抑え、エネルギーを温存するための、極めて洗練された選択であると考えられます。
その一方で、レースの勝敗を分ける決定的な局面、例えばアタック、スプリント、あるいは厳しい山岳でのペースアップ時には、彼らのケイデンスは劇的に上昇し、95rpmから100rpm、時にはそれ以上に達します。このデータから導き出されるのは、最大効率のケイデンスと最大出力のケイデンスの間には明確な違いが存在するということです。
プロ選手は、走行目的が「エネルギー効率の最大化（巡航）」なのか、「パワー出力の最大化（アタック）」なのかに応じて、無意識的あるいは意識的にケイデンスを使い分けています。このプロ選手の戦略は、アマチュアサイクリストにとっても重要な示唆を与えてくれます。単一の目標ケイデンスに固執するのではなく、走行の目的を意識することが重要なのです。
ヒルクライムにおけるケイデンス戦略
平地での基準を確立した上で、本記事の中核であるヒルクライムにおけるケイデンス戦略へと焦点を移します。登坂という状況は、重力という抗いがたい力が常に作用するため、平地とは全く異なる物理的・生理学的制約をライダーに課します。
登坂でケイデンスが低下する理由
多くのサイクリストが経験するように、平地から登坂路に入るとケイデンスが自然に低下するのは、生理学的および生物力学的に見て必然的な現象です。その主な理由は、速度低下に伴う慣性の減少にあります。平地での高速走行中は、クランクの回転慣性がペダルを上死点（12時）と下死点（6時）のいわゆる「死点」を通過させるのを助けてくれます。しかし、速度が大幅に低下するヒルクライムではこの慣性の助けが少なくなり、ライダーは自らの筋力でペダルストロークの全域にわたってより意識的に力を加え続ける必要が生じます。
さらに、自転車が傾斜することで、ライダーの重心とボトムブラケットの位置関係が変化し、ペダリングにおける筋活動パターンも変わります。したがって、平地でのケイデンスを登坂で無理に維持しようとするのではなく、登坂に最適化されたケイデンスを見つけることが重要となるのです。
勾配別の適正ケイデンス
全ての坂を同じケイデンスで登るというアプローチは非効率的であり、失敗につながりやすいものです。効果的なヒルクライム戦略の鍵は、勾配の変化に応じてケイデンスを柔軟に調整することにあります。
緩斜面（3-5%）では、可能な限り平地での巡航に近いリズムを維持することが目標となります。具体的には80〜90rpmのケイデンスを目指すことで、筋疲労を最小限に抑え、持続的な有酸素運動として坂をクリアすることができます。脚が残っている状態であれば、90rpm以上を維持して筋肉を温存することが理想的です。
中斜面（6-9%）は、多くのヒルクライムコースで中心となる勾配帯です。ここでは本格的な登坂ケイデンスが求められます。一般的に70〜85rpmが目標範囲となります。この範囲は、筋力的な負荷と心肺機能への負荷のバランスを取りながら、持続的に出力を維持するのに適しています。個々の体力や脚質に応じて、この範囲内で自身のスイートスポットを見つけることが重要です。
急斜面（10%以上）では、ケイデンスの低下は避けられません。最優先事項は、前に進み続けることと、急激な筋疲労を管理することです。可能であれば、ケイデンスを60〜65rpm以下に落とさないように努めたいところです。この閾値を下回ると、筋への負荷が劇的に増大し、乳酸が急速に蓄積して回復が極めて困難になります。この状況では、適切なギアが装備されているかどうかが決定的に重要となります。もし65rpmを維持できないのであれば、それは体力不足ではなく、ギア比が重すぎる可能性が高いと言えます。
シッティングとダンシングの使い分け
登坂時には、シッティング（サドルに座ったまま漕ぐ）とダンシング（サドルから腰を上げて漕ぐ、立ち漕ぎ）という二つの主要なテクニックが存在します。これらは単なるフォームの違いではなく、生物力学、エネルギー消費、そして最適なケイデンスにおいて根本的な差異があります。
シッティングクライムの特徴
シッティングは、長時間の登坂における基本かつ最も効率的なフォームです。サドルが体重を支えることで、脚の筋肉は推進力を生み出すことに集中できます。また、サドルを支点とすることで、ペダルを踏み込む大腿四頭筋だけでなく、引き足で使われるハムストリングスや臀筋群も動員しやすくなり、よりスムーズで効率的な360度のペダリングが可能となります。重心が低く安定しているため、エネルギー消費が少なく、心拍数の急激な上昇も抑えられるため、持続的なパワー発揮に最適です。
シッティング時の推奨ケイデンスは、勾配に応じて70〜90rpmの範囲となります。
ダンシングの戦略的活用
ダンシングは、自らの全体重をペダルに乗せることで、瞬間的に非常に大きなトルクを生み出すことができるテクニックです。そのため、急加速、アタックへの反応、あるいは10%を超えるような激坂区間をパワフルに乗り越えるといった、短時間で爆発的な力が必要な場面で絶大な効果を発揮します。
しかし、その生理学的コストは高く、ダンシングはシッティングに比べてより多くのエネルギーを消費し、主に大腿四頭筋という大きな筋肉に依存するため、グリコーゲンの消費が激しく、心拍数も大幅に上昇させます。
一方で、ダンシングには戦術的な利点もあります。シッティングで酷使していた筋肉群とは異なる筋肉を使うため、一時的に筋肉を休ませる積極的休息として活用できます。また、サドルにかかる圧迫から解放されることで、血流を促し、快適性を維持する効果もあります。
ダンシング時の最適なケイデンスは、その高トルクな性質を反映し、シッティング時よりも低い65〜75rpm前後が一般的です。
プロ選手から学ぶケイデンス戦略
トッププロ選手の走り方を分析することで、ヒルクライムにおけるケイデンスの原則をより具体的に理解できます。プロの世界でさえ、唯一絶対の「正しい」クライミングスタイルは存在しません。むしろ、個々の選手の生理学的特性に応じて、多様な戦略が展開されています。
高回転型クライマー：クリス・フルームの例
近年のプロロードレースにおけるクライミングスタイルの議論において、クリス・フルーム選手は欠かすことのできない存在です。彼の代名詞とも言える高ケイデンス走法は、従来の常識を覆すものでした。2015年のツール・ド・フランスの山頂フィニッシュでは、ライバルたちを置き去りにした約41分間の登坂において、平均97rpmという驚異的なケイデンスを維持した記録が残っています。
このスタイルは、筋疲労を最小限に抑え、心肺機能に負荷を寄せる戦略を極限まで突き詰めたものです。フルーム選手は、並外れた最大酸素摂取量と極めて高い乳酸除去能力という、特異な生理学的特徴を持っています。彼の戦略は、この巨大な「有酸素エンジン」という最大の武器を最大限に活用し、筋疲労という持続力のボトルネックを回避する、極めて合理的な選択だったのです。
パワー型クライマー：現代のトップ選手
フルーム選手の高回転スタイルとは対照的に、現代のトップクライマーの多くは、より低いケイデンスでパワフルに登るスタイルを採用しています。その代表格がタデイ・ポガチャル選手です。彼の登坂データを見ると、勾配6%程度の坂を平均88rpm前後で登るなど、フルーム選手よりも明らかに低いケイデンスを選択していることがわかります。
このスタイルは、優れた筋力と高い筋持久力、そして乳酸への耐性という、異なる生理学的特徴に支えられています。彼らはペダル一回転あたりにより大きなトルクをかけ続けることができ、それによって生じる筋へのストレスに長時間耐えることが可能なのです。
これらの事例から明らかになるのは、最適なクライミングケイデンスが、選手の生理学的特性の現れであるという事実です。アマチュアサイクリストがこれらのプロ選手から学ぶべき最も重要な教訓は、特定の選手のケイデンスを盲目的に模倣することではありません。むしろ、自身の生理学的特性を理解することの重要性です。
個別最適化のためのアプローチ
最適なケイデンスは普遍的な単一の数値ではなく、ライダー自身の身体的特徴、使用する機材、そして目標とする走り方によって決定される個別のアプローチが求められます。
パワーウェイトレシオの理解
ヒルクライムのパフォーマンスを決定づける最も重要な物理的指標は、パワーウェイトレシオ（PWR）です。これは、持続可能な最大パワー（通常はFTP）を体重（kg）で割った値（単位: W/kg）で示されます。重力に逆らって身体と自転車を上に運ぶというヒルクライムの性質上、PWRが高いほど登坂能力は高くなります。
自身のPWRと脚質を理解することは、クライミングケイデンスを最適化する上で不可欠です。例えば、体重75kgでFTPが240WのライダーA（PWR: 3.2 W/kg）と、体重60kgでFTPが220WのライダーB（PWR: 3.67 W/kg）を比較すると、平地での絶対的なパワーではAが勝るものの、登坂能力ではBが優位に立ちます。軽量なクライマータイプのBは、筋肉への負荷を避ける高ケイデンス走法が適している可能性が高い一方、よりパワフルなAは、自身の筋力を活かすべく、わずかに低いケイデンスで高いトルクを維持する方が効率的な場合があるのです。
ギア選択の重要性
いかに優れた生理学的戦略を立てようとも、それを実行するための適切な機材がなければ意味をなしません。特にヒルクライムにおいては、ギア選択がケイデンス戦略の成否を分ける決定的な要因となります。
目標とするケイデンス（例えば急勾配で70rpm）を維持するためには、その勾配と自身の出力レベルに見合った軽いギアが必要です。近年、リアスプロケットの最大歯数が32Tや34Tといった、かつては「乙女ギア」と揶揄されたワイドレシオのギアが普及しています。しかし、これを単なる「初心者向け」や「弱さの象徴」と捉えるのは戦略的な誤りです。これらの軽いギアは、激坂区間において筋疲労を招く低ケイデンス・高トルク走法を避け、効率的なケイデンスを維持するための強力な戦略的ツールなのです。
自己評価と最適点の発見
最終的に、自身にとっての最適なクライミングケイデンスは、実走を通じて発見する以外にありません。以下のプロトコルは、そのための体系的な自己評価法です。
まず、基準となるコースの選定を行います。勾配や距離が一定で、繰り返し走行しやすい、馴染みのあるヒルクライムコース（例：15〜20分程度で登れる坂）を選びます。
次に、条件を揃えた反復走行を実施します。同じ日のコンディションの良い時に、十分な休息を挟みながら、コースを複数回走行します。その際、パワーメーターがあれば同じ目標パワーで、なければ同じくらいの主観的運動強度で走るように心がけます。
各走行で、意図的に異なるケイデンス範囲をターゲットとします。例えば、1回目は65-75rpm、2回目は75-85rpm、3回目は85-95rpmといった具合に設定します。
各走行のタイム、平均パワー、平均心拍数といった客観的データを記録します。同時に、「脚の疲労感が強かったか、それとも呼吸の苦しさが支配的だったか」「どのケイデンスが最もスムーズで持続可能に感じたか」といった主観的な感覚も記録します。
この実験を繰り返すことで、自身の生理学的特性にとって、筋負荷と心肺負荷のバランスが最も取れ、持続的に高いパフォーマンスを発揮できる「スイートスポット」となるケイデンス範囲が明らかになります。
ケイデンス向上のためのトレーニング
最適なケイデンスを知ることと、そのケイデンスで効率的にパワーを発揮できることは同義ではありません。特に、これまで特定のケイデンス範囲に偏った走り方をしてきたライダーにとっては、理想とするケイデンスに適応するための神経筋系のトレーニングが不可欠となります。
高回転ドリル
平坦路やインドアトレーナーを使用し、軽いギアで110-120rpm以上の非常に高いケイデンスを1〜2分間維持するインターバルを行います。このドリルの目的は高出力を出すことではなく、高い回転数でもサドル上で身体が跳ねることなく、スムーズかつ効率的にペダルを回す神経筋系の協調性を養うことにあります。このトレーニングは、あらゆるケイデンスにおけるペダリング効率を向上させる土台となります。
低回転筋力トレーニング
緩やかな登り坂やトレーナーの高負荷設定を利用し、50-60rpm程度の低いケイデンスで重いギアを踏み続けるインターバルを行います。これは自転車上で行う筋力トレーニングに相当し、筋持久力と高トルクへの耐性を向上させます。このトレーニングを積むことで、通常のクライミングケイデンスである70-80rpmが相対的に楽に感じられるようになります。
SFRトレーニング
SFR（Slow Frequency Repetition）は、低回転ドリルの中でも特に神経筋系の協調性向上に焦点を当てたトレーニングです。40-60rpmという極めて低いケイデンスで、FTPよりも低い中程度の強度を維持します。
SFRの主目的は、単なる筋力強化ではなく、高トルク下でのペダリングメカニクスの最適化にあります。低い回転数でペダルを回すことで、ライダーはペダルストロークの各局面でどのように力が加わっているかを意識しやすくなります。「踏む」だけでなく「引き上げる」「押し出す」といった動作を意識し、臀筋やハムストリングスを積極的に動員し、安定した体幹を保ちながらスムーズでパワフルなペダルストロークを生み出す技術を習得することができます。
統合的ヒルクライムワークアウト
習得したケイデンススキルを実際の登坂能力に転化させるためには、様々なテクニックとケイデンスを組み合わせた統合的なワークアウトが有効です。
例えば、20分間のヒルクライムを以下のように分割して行います。最初の5分間はシッティングで80rpmでベースペースを維持し、次の2分間はダンシングで70rpmでペースアップします。その後の5分間はシッティングで85rpmまでケイデンスを上げて巡航し、次の2分間はシッティングで意図的にギアを一つ重くし、65rpmの低回転で耐えます。最後の6分間は自身が最適と感じるケイデンスとフォームで、ゴールまで全力走を行います。
このようなワークアウトは、身体に異なる種類の刺激を与え、様々な運動モード間をスムーズに移行する能力を養います。
怪我の予防：膝への負担軽減
ケイデンスの管理は、パフォーマンスだけでなく、傷害予防の観点からも極めて重要です。特に、持続的な低ケイデンス・高トルクのペダリングは、膝関節、とりわけ膝蓋大腿関節（膝の皿の裏側）に過度のストレスをかける主要な原因となります。
研究によれば、重いギアでゆっくり回すことは、膝の内側にかかる負荷を増大させることが示されています。膝の痛みを予防するためには、ヒルクライムにおいても可能な限り70rpm以上のケイデンスを維持することが推奨されます。もちろん、サドルの高さやクリート位置といったバイクフィッティングが適切であることが大前提であり、不適切なポジションはケイデンスに関わらず膝痛のリスクを増大させます。
実践的なケイデンス戦略のまとめ
ここまで、ロードバイクのケイデンス、特にヒルクライムにおけるその役割を、生理学、生物力学、プロ選手の事例、そして実践的なトレーニング論という多角的な視点から深く掘り下げてきました。
最も重要な結論は、ヒルクライムにおける「唯一無二の魔法のケイデンス」というものは存在しない、ということです。最適なケイデンスとは、固定された単一の数値ではなく、勾配、登坂の距離と時間、運動強度、ライダー自身の生理学的特性、そしてその瞬間の戦略的意図といった、無数の変数によって常に変化する動的な目標なのです。
緩斜面を効率的に巡航するためのケイデンスと、激坂でアタックをかけるためのケイデンスは、本質的に異なります。クリス・フルームのような有酸素能力に秀でたライダーの最適解と、タデイ・ポガチャルのような筋力に優れたライダーの最適解が異なるように、個々のサイクリストにとってもその答えは一つではありません。
したがって、サイクリストが真に目指すべきは、特定の回転数に固執することではなく、幅広いケイデンス範囲（例えば60rpmから110rpmまで）で快適かつ効率的にパワーを出力できる能力、すなわち広範な「ケイデンス・ツールボックス」を構築することです。高回転ドリルで神経系を洗練させ、低回転トレーニングで筋持久力を高め、SFRで神経筋協調性を向上させることは、このツールボックスに多様なツールを揃えるためのプロセスに他なりません。
この幅広い能力を習得して初めて、ライダーは登坂という複雑な課題に対して、状況に応じた最適なツールを瞬時に選択できるようになります。勾配が緩めばケイデンスを上げて筋肉を休ませ、勾配が急になればケイデンスをわずかに落としてトルクをかけ、ライバルが動けば即座に高回転で反応する。このような状況判断と適応能力こそが、単に坂を登るライダーから、坂を戦略的に攻略する「クライマー」へと変貌させる鍵となるのです。
坂道でのケイデンス選択は、単なる技術的な問題ではなく、自身の身体特性を深く理解し、科学的な知見に基づいて戦略を立て、そして継続的なトレーニングによって能力を拡張していく、総合的なアプローチが求められる課題です。本記事で紹介した原則とトレーニング方法を羅針盤とし、自身の身体と対話しながら実走での試行錯誤を繰り返すことで、他人の模倣ではない、あなただけの最適なヒルクライムスタイルを確立していってください。適正なケイデンスでの走行は、タイムの向上だけでなく、怪我の予防や長期的なサイクリングライフの充実にもつながります。あなたのヒルクライムパフォーマンスが、この知識によって大きく向上することを願っています。
コメント